esmaspäev, 24. november 2014
Kodanikuühiskond! On ta meil sündimas?
Võrumaa Teataja küsimused:
Eestis peetakse Ühisnädalat, mis on pühendatud kodanikeühendustele, mis tegutsevad valdavalt mittetulundusühingute ja sihtasutustena. Millised on Teie ettepanekuid, mis küsimused või probleemid tuleks Kagu-Eesti MTÜdel tõstatada-lahendada? Mis on need küsimused kodanikeühendustele, mis Teil hingel pakitsevad?
Palun edastage oma ettepanekud või küsimused!Kes oleks need inimesed, kes võiks Teie poolt esitatud ettepanekuid kommenteerida või küsimustele vastata? Pakkuge välja mõned nimed.
Vastused:
1. Mulle tundub, et meie kodanike ühendused on veel liiga nõrgad, et näiteks Kagu-Eesti tasemel midagi suurt ellu viia. Seni on edu on saavutatud külaliikumise ja kodukandi projektide teostamise raames, rajades kaasaegseid külakeskusi ja kooskäimise kohti. Kuid kodanikuühiskonna laiema eesmärgini, mis tasakaalustaks ärimaailma ja avaliku võimu suurt mõju ühiskonnas, pole me veel jõudnud. Kagu-Eesti põhiprobleem on uute töökohtade loomine, kuid selles osas jääb kolmanda sektori mõju keskvalitsusele Toompeal kindlasti nõrgaks. Sotsiaalne ettevõtlus on selles osas pisut ära teinud, kuid heast lõpptulemusest ollakse veel kaugel.
Ka pole ma kuulnud, et kolmas sektor valjuhäälselt kõrgemat palka või suuremaid pensione nõuaks. Või tuleks üksmeelselt välja laste- ja peretoetuste suurendamise nõudmisega. Või siis esitaks valitsusele oma programmi Lõuna-Eesti noorte väljaraände pidurdamiseks. Mulle jääb arusaamatuks, miks nii mõnigi sädeinimene rõhutab, et poliitikaga tema ei tegele. Minu meelest vastupidi, kodanikuühiskonna eest seisjad peaks töötama tihedais sidemeis poliitiliste parteide- ja liikumistega.
Ainult üheskoos võiks midagi saavutada. ACTA vastane ühisliikumine oli heaks näiteks, kuidas demonstratsioonidega kogu maailmas saavutatigi oma eesmärgid ja rida IT piiranguid, milliseid nii USA kui Euroopa Liit plaanisid, jäidki tegemata.
2. Ehk soovitaksin eeskujuks kodanikuühiskonna aktivisti ja filmiprodutsenti Artur Talvikut. Hiljuti esines ta Riigikogu ees, kui kodanikuühiskonna küsimus, kui riiklikult tähtis küsimus, arutluse all oli. Ta jättis hea mulje, kuid ka temas kõnest kumas läbi kahtlusevari, et kas ikka suudame saavutada seda, millest unistame.
Siiani on kodanikuühiskonna aktivistid jätnud endast mulje, kui üksikute inimgruppide tegevusest vabal ajal uue paadikuuri ehitamisel või vana traktori remontimisel. Selleks neile muidugi edu ja jõudu!
Kuid ootaks ka mõnda kõvemat ühist sõnumit või üleskutset, kuidas Eestis heaolu ühiskond välja ehitada. Igal juhul mina neid aktiivseid inimesi toetan ja olen neid alati valmis ka abistama, kui suudan. Ikka selle ühise ülla eesmärgi, meie kõigi parema tuleviku nimel!
Ilmus 20. novembri ajalehes Võrumaa Teataja.
PS! Nüüd lugesin ajalehest, et ka Artur Talvik seadis sihid poliitikasse ja tahab kandideerida Riigikokku. Tundub, et paljud kodanikuühiskonna aktivistid teevadki seda tööd selleks, et edasi poliitikasse suunduda. Aga ega see paha pole. Poliitika on meie ümber ja ilma temata me läbi ei saa. Ka kodanikuühiskonda luues!
laupäev, 15. november 2014
Reform, mis jätab õnnetud rahata!
Kolmapäeval 19. novembril võetakse inimvaenulik seadus
riigikogus vastu
Need õnnetud on invaliidid ehk nagu nüüd
öeldakse puuetega inimesed. Meie ühiskonna kõige nõrgemad, kõige haigemad ja
õnnetumad. Neile makstakse praegugi sandikopikaid selle sõna otseses mõttes.
Nüüd jääb nii mõnigi neistki sentidest
ilma, sest võib oma puude eest määratud toetuse sootuks kaotada. Siis kui ta
töövõimeliseks tunnistatakse. Kust leivad need inimesed tööd. Kust leiavad tööd
haiged, kes ise hommikul endale riideidki selga saa? Kes hakkab neid tööle
viima, seal toitma ja tualetti aitama? Kus võetakse need abilised või
tugiisikud?
Kindlasti pole ma töövõimereformi toetaja.
Vähegi oma peaga mõtlev inimene ei saa toetada reformi, mille eesmärgiks on
tõestada, et inimene polegi nii haige, kui arstid seda seni kinnitasid.
Toompea saalis on
avalik saladus, et reformi tehakse riigi raha kokku hoidmiseks. Et puuetega
inimeste toetusi kärpida ehk nende abistamist vähendada ja seega riigi raha
kokku hoida. Aga ka selleks, et Euroopale parem välja paista ja puuetega
inimeste arvu vähendada.
Endise sotsiaalministri, praeguse
peaministri Taavi Rõivase enda poolt suures osas valmis kirjutatud
töövõimereform on sisult inimvaenulik. 100 000 puudega ehk siis raskelt
haiget inimest vaadatakse komisjoni poolt uuesti läbi lootusega neile tulevikus
väiksemat toetust maksta.
Selleks võetakse töötuskindlustusse tööle
500 ametnikku. Lisaks veel ajutisele palgale sajad arstid.
Sotsiaalministeeriumi andmeil kulub praegu ühe inimese töövõimekao hindamiseks
10 eurot, siis uue süsteemi järgi töövõime suurenemise hindamiseks kulub 250
eurot, mis on 25 korda rohkem kui täna.
Kogu see kampaania läheb maksma 180
miljonit Euroopa raha, millele lisatakse kohalikud miljonid. Kas tõesti
sotsiaaldemokraadid valitsuses nõustuvad Reformierakonna varjatud plaaniga
muuta kümned tuhanded puudega inimesed tavalisteks töötuteks, kes kaotavad ka
senise puuderaha?
Et ka pooled ehk 50 000 invaliidi
saaks reformi käigus endale töökoha, on ju utoopia, tingimustes, kus niigi
tööpuudus suur on. Toompea koridorides levivad jutud, et just see reform võib
uuele valitsusliidule saatuslikuks saada ja Rõivase valitsusse uue mõra lüüa.
pühapäev, 9. november 2014
Abort ja eutanaasia meie elus
Ajaleht Võrumaa Teataja:
1. Toimetuse poole on pöördunud mitmed inimesed, kes on kurtnud, et parandamatult haigetel vanuritel lastakse haiglates piinelda, selle asemel, et nende piinad eutanaasia abil lõpetada. Mida arvate - kas eutanaasia tuleks Eestis seadustada või mitte? Miks?
2. Teatavas mõttes on inimese tapmine Eestis praegu lubatud - iga rase võib teha soovi korral kuni 12. rasedusnädalani aborti ja kui tuvastatakse loote arenguhäire, siis lausa kuni 20. rasedusnädalani. Ehk kui abort on lubatud, siis miks ei võiks olla lubatud ka eutanaasia? Või vastupidi - kui eutanaasia on keelatud, siis miks on lubatud abort?
1. Toimetuse poole on pöördunud mitmed inimesed, kes on kurtnud, et parandamatult haigetel vanuritel lastakse haiglates piinelda, selle asemel, et nende piinad eutanaasia abil lõpetada. Mida arvate - kas eutanaasia tuleks Eestis seadustada või mitte? Miks?
2. Teatavas mõttes on inimese tapmine Eestis praegu lubatud - iga rase võib teha soovi korral kuni 12. rasedusnädalani aborti ja kui tuvastatakse loote arenguhäire, siis lausa kuni 20. rasedusnädalani. Ehk kui abort on lubatud, siis miks ei võiks olla lubatud ka eutanaasia? Või vastupidi - kui eutanaasia on keelatud, siis miks on lubatud abort?
Vastused:
1. Ma seisaksin Riigikogus eutanaasia
seadustamise vastu. Kardan, et seadusega antaks liiga palju õigust lastele ja
sugulastele vanainimese eutaneerimise soovitamisel. Eestlased on viimase
paarikümne aastaga väga kalgiks muutunud ja eutanaasia lihtsalt saadavat luba
võidaks sugulaste poolt liiga kergelt
kasutama hakata.
Kui me oma riigis ei suuda ära lahendada ei
haigete hooldamist ega puuetega inimeste abistamist, siis tähendab see, et
oleme ülimalt ükskõiksed endast nõrgemate vastu. Pea igal nädalal loeme ajalehtedest
südantlõhestavaid lugusid, kus lapsed ema või isa nende endi majast välja
tõstnud ja vanadekodusse saatnud, sest siis oleks noortel ruumi rohkem.
Eutanaasia lubamisel loeksime lugusid, kuidas lapsed ema sundsurma saatnud, et
endal lahedam oleks. Paljudele on vanainimese eest hoolitsemine, pesemine ja
lamatiste ravimine raskuseks, kuid ärgem unustagem, kuidas ema meie mähkmeid
vahetas ja pesemisega vaeva nägi.
Olen palju hooldekodudes käinud, kuid pole
veel näinud ühtegi vanainimest, kes otse surma paluks. Mõnel on elurõõmu rohkem
kui noortel. Üks tuntud eesti arst ütles hästi, et eutanaasiast rääkigu need,
kes on surma lähedalt näinud. Muidugi on iseküsimus suurtes valudes vaevlev
ravimatu haige, kuid siin tuleb otsus teha mitme arsti ühisotsusega.
Eutanaasia on seadustatud vähestes
riikides: Holland, Belgia, Luksemburg. Abistatud suitsiid on USA-s kahes
osariigis, Oregonis ja Washingtonis ja Šveitsis. 1995. aastal võttis Austraalia
vastu eutanaasia seaduse, kuid 1997 see
tühistati. Üks Hollandi arst kirjutas hiljuti, et kõik haiged, kellele ta
eutanaasiat rakendanud, käivad temaga kogu elu kaasas.
2. Abordi ja eutanaasia võrdlemine on
Võrumaa Teataja oskuslik leid, mis kutsub üles filosofeerima. Eks tegelikult
pea ka abort keelatud olema ja sajandeid on ta ka seda olnud. Kuid üleüldise
moraali allakäiguga ja seksi muutmisega tulusaks äriks, on devalveerunud ka uue
inimese sünni pühalikkus.
Seks on lubatud kõikjal ja kõigiga ning
muidugi juhtub, et ka mõni lapsuke sellest sündida tahab. Eks sel puhul abordi
tegemine on kompromiss, sest väga noorest laps-emast pole ju ka uue lapse
kasvatajat. Nii peame abordi vajadust mõistma. Ega pole ka parem, kui noor ema
endalt ahastuses elu võtaks, nagu Eesti kirjandusklassika neid juhtusid laialt
kirjeldanud. Lepime siis parem arsti kunstliku vahele segamisega. Kuid
lõppkokkuvõttes on ka see samm patu tegemine, kui ristiusu põhimõtteid
järgida. Aga eks karm argielu nõua vahel pühadusest taganemist. Mis teha.
Nüüd on Riigikogus kavas seadus, mis lubaks
alaealisel ilma vanemate nõusolekuta aborti teha. Väga kahtlane vabadus!? Minu meelest peaks ikka neid asju ka emaga
arutama, aga kes mind kuulab. Kahjuks pole vähe juhuseid, kus varajane abort
naise terveks eluks õnnetuks teeb. Seega
peaks tüdrukuid veelgi paremini eluks ette valmistama, et nad juba varajases
nooruses hävitatud elude pärast kibedaid pisaraid valama ei peaks. Surm enne
sündi on ju õudne!
Ilmus Võrumaa Teatajas 30.
oktoobril
kolmapäev, 5. november 2014
Kes kasvatab meie lapsi? Kes hukutab meie lapsed?
Tänav, televiisor ja internet...
Küsimused:
Kuidas hindate Eesti koolide turvalisust- kas Eesti koolid
on turvalised hiljuti toimunud Viljandi koolitulistamise valguses? Mida teha
selleks, et tõsta Eesti koolides õpilaste ja õpetajate turvalisust?
2. Kas Teie arvates võib Eestis korduda Soome stsenaarium, kus ühele tulistamisele järgnes kiiresti teine, palun põhjendage, miks?
3. Psühholoogid on väitnud, et koolitulistaja oli sügavalt õnnetu inimene. Kas see on Teie arvates laiem probleem Eestis, et lapsed on õnnetud? Millest see tuleb?
2. Kas Teie arvates võib Eestis korduda Soome stsenaarium, kus ühele tulistamisele järgnes kiiresti teine, palun põhjendage, miks?
3. Psühholoogid on väitnud, et koolitulistaja oli sügavalt õnnetu inimene. Kas see on Teie arvates laiem probleem Eestis, et lapsed on õnnetud? Millest see tuleb?
Vastused:
1. Hinnata
koolide turvalisust koolitulistamise seisukohalt on suhteliselt mõttetu. Eks
kõik koolid ole turvalised: uksed-aknad ees, klassid soojad ja valgustatud, tuletõrje
siganalisatsioon olemas. Kuidas teha, et kool tagaks turvalisuse hingeliselt
haige või psühhiliselt juhtimatu lapse eest, ei oska vist keegi öelda. Seda ei
saagi tagada, sest laste hinge me ju ei näe. Küll võib püüda õpilasi kasvatada
üksteisest lugu pidama ja kaaslasi austama. Kas see õnnestub, on küsimus
omaette. Kuidas panna last austama oma õpetajaid, kui ta kuuleb päevast päeva
raadiost ja televiisorist, et enamik vanematest pedagoogidest on halva
ettevalmistusega, ei suuda tänapäeva nõudeid täita ja on üldse ühed endised?
Kuidas panna last austama pedagooge, kes on aastaid kestnud haridusreformidest
väsinud ja lausa räsitud? Kuidas panna last panna austama pedagooge, kes on
reeglina vaesemad kui lapse vanemad ja kelle elukutse on ühiskonnas ebapopulaarne
ning alatasustatud?
2. Muidugi võib
korduda Soome või USA stsenaarium, et mõnes koolis jälle mõni laps erakordselt
vägivaldseks muutub. Ega siis pärast Paalalinna kooli juhtumit midagi muutunud
või muudetud pole. Õpilaste arvutites on needsamad julmad arvutimängud, kus
tulistamine põhitegevuseks saanud. Internetis on üleval need samad verised
leheküljed õpetusega, kuidas inimest kiiremini tappa. Televiisoris jooksevad
needsamad võikad filmid, mis täis vägistamist, peksmist, lõhkumist, surmahirmus
põgenemist ja julma kättemaksu, mis tähendab kellegi õhku laskmist või lõhki
lõikamist. Isegi multifilmides peksavad kangelased üksteist nii nagu jõuavad.
Ühiskond on jäänud ju samaks. Kust saaks laps õppida viisakust ja heatahtlikku
suhtlemist, kui Eesti valitsuse ministrid üksteist ropult sõimavad ja riigi
peaminister soovitab lollidel seemneid süüa? Lapsed on ju meie eeskuju ja
kasvatuse peegelpilt.
3. Teatud mõttes
küll. Ma ei hakka kirjutama neist poolnäljas ja külmas elavaist, kelle pered
alla vaesuspiiri eksisteerivad. Ma julgen öelda, et ka tuhanded keskklassi
perekondades elavad lapsed on õnnetud, sest nende vanemail pole laste jaoks
aega. Emad-isad on osalised metsikus võidujooksus iseenda ja pere
eksisteerimise nimel. Selle nimel, et raha teenida, karjääri teha, naabreist parem
olla. Lapsest on tarvis voolida võitja sümbol, kes kapitalistlikus džunglis
ellu jääks ja läbi lööks. Inimlikkus ja armastus on peredes sageli unustatud.
Me võime kohata lapsi, kes on küll materiaalselt kindlustatud, kuid keda pole
kordagi kallistatud. Vägivallani on siit vaid üks samm.
Materjal ilmus ajalehes
Võrumaa Teataja 31.oktoobril 2014
Tellimine:
Postitused (Atom)