Toobal tagasi ei
astu!
Täna õhtul võib seda juba päris kindlalt
öelda. Pärast hommikust pressikonverentsi, kus Keskerakonna peasekretär Priit
Toobal oma tagasiastumise võimalikkuse välja pakkus, kutsudes üles sama tegema
ka Reformierakonna ja IRLi endisi peasekretäre Kristen Michalit ja Ken-Marti
Vaherit, pole meestelt päeva jooksul reageeringuid kuulda olnud. Ometi ütles
Toobal päris selgelt: Teatan, et Eesti erakondade usaldusväärsuse drastilise
erosiooni peatamiseks olen mina ja ilmselt ka Indrek Saar valmis endale võtma
kohe poliitilise vastutuse kui seda teevad ka Kristen Michal ja Ken-Marti
Vaher. Astun tagasi, kui seda teevad ka valitsusparteilased.
Vaevalt, et valitsusprteid seda avaldust
edaspidi üldse palju kommenteerima hakkavad. See on piinlik lugu nende jaoks.
Isegi peaminister Ansip on segatud, kes oma ette valmistamata esinemisega
kaamerate ees Eesti riigi halenaljakasse olukorda sättis. Peaminister Andrus
Ansip avaldas eile kahetsust, et Eestis on kujunenud olukord, et ettevõtete
juhid ja erakonna peasekretärid ei eelda, et nende telefonikõnesid ei kuulata
pealt. „Eeldus on pigem selline, et kõik telefonikõned on salvestatavad ja
sisuliselt avalikud," ütles Ansip.
Olin ise ka tänasel pressikonverentsil ja
tulin sealt ära üsna heade tunnetega. Toobali avaldus oli sisukas ja minu
meelest said ajakirjanikud päris hea pildi sellest, kuidas Reformierakonna
musta parteiraha skandaali püütakse summutada Toobali uue süüdistusega.
Toon siinkohal täispikkuses ära ka Toobali tänase
avalduse pressile.
Priit Toobal: Miks
Suure-Jaani Vares on ohtlikum Vene kotkast?
Keskerakonna peasekretäri Priit Toobali avaldus
Keskerakonna pressikonverentsil 29. mail.
Peaminister Ansipi
28.mai k.a. avaldus sellest, et kõik suuremate ettevõtete ning
erakondade juhid peavad eeldama, et nende telefone kuulatakse pealt on
sisuliselt riikluse alustalade vastu suunatud kuriteo teade, millele pole seni
millegipärast reageerinud kohus ega prokuratuur.
Valitsuse julgeolekukomisjoni liikme, peaminister Ansipi
kuriteoteatele vastas vaid kaitsepolitsei pressiesindaja Harrys Puusepp, et
sellel ametil pole vastavaid võimekusi. Lükkamata isegi ümber kahtlust, et
eriteenistus on ebaseaduslikult jälginud ka valitsuserakonna juhtpoliitikuid.
Keskerakonna poolt tervitan peaministri eilset avaldust.
Keskerakond on juba aastaid rääkinud poliitilisest kaitsepolitseist ja
prokuratuurist ning meil on heameel, et riigi üks enim informeeritud kodanikke,
julgeolekukomisjoni liige, on seda nüüd samuti avalikult tunnistanud.
Reformierakonnas asetub Ansip sellest juba varem rääkinud ausate ning asja
tundvate poliitikute ritta koos Rait Maruste, Igor Gräzini ning Jaanus
Rahumägiga.
Kui veel mõne kuu eest nägi peaminister suurt põhiseaduse
riivet selles, kui ühe poliitiku kirjavahetus on sattunud teise erakonna
valdusse, siis nüüd räägib ta ju märksa laiaulatuslikumast põhiseaduslike
normide rikkumisest lausa riiklike struktuuride poolt.
Nüüd on käes hetk, kus täitevvõim peab põhiseadusliku korra
tagamiseks tagandama kaitsepolitsei juhi Raivo Aegi ja peaprokuröri Norman
Aasa, kes ebaseadusliku üleüldise pealtkuulamise eest otseselt vastutavad.
Kui Ansipi valitsus ei suuda riigis kehtestada
demokraatlikku kontrolli poliitilist võimu kontrollivate eriteenistuste üle,
siis tuleb tagandada Ansipi valitsus.
Möödunud reedel lisandus peaministripartei kohale kogunenud
rünkpilvedesse päikesekiir mulle esitatud kahtlustusena, et justkui olen mina
võltsinud kolme suurejaanilase Keskerakonnale tehtud annetuse dokumente.
Kolmest kaks kinnitavad siiski jätkuvalt, et nemad on need
annetused erakonnale teinud ja mingit probleemi sellega pole. Kolmas sponsor,
Uno Vares, väidab aga alles nüüd, et pole Keskerakonnale midagi annetanud.
Endine miilits ja politseinik on aknaaluse riigikogulase
Kalle Laaneti kamraad, Eesti Politsei Spordiliidu asepresident, mille
presidendiks on Laanet. Lasin Varese lahti parteitöölt (ta oli Keskerakonna
Viljandimaa koordinaator) ja lahti sai ta ka Suure-Jaani Gümnaasiumi
spordisaali juhi ametist (kuuldavasti ei saanud ta ka seal lihtsalt tööga
hakkama). Kurb aga juhtub. Mis ei peaks olema siiski aluseks vimmale minu vastu
ega õigustuseks valetamisele.
Kaitsepolitseis käis ta juba paar kuud tagasi, tema annetused
olid tehtud juba üle aastat tagasi ning need olid erakonna avalikes
valimiskulude aruannetes ja annetuste registris sendi pealt kajastatud. Ning
see oli ka härra Varesele hästi teada. Millegipärast tegi prokuratuur selle loo
avalikuks aga just nüüd kui Reformierakonda oli rabanud annetusskandaal.
Pangem tähele, et tavaliselt õiguskaitseorganite poolt
mänglevalt manipuleeritava meedia suhtumises on märgatavaid erinevusi
Keskerakonna ja Reformierakonna annetuste loo kajastamisel.
Kui Reformierakonna puhul veeretatakse süüd Meikari kui
varjatud annetuste paljastaja suunal (mida näitab muuhulgas skandaali ristimine
Silver-geitiks, mitte aga
Kristen-geitiks ega Andrus-geidiks), siis Keskerakonna puhul rünnatakse
just annetuste vormistajat.
Kui varjatud annetuste asjas tahetakse hirmsasti süüdistada
Keskerakonna peasekretär Toobalit, siis tuleb süüdistada ka vähemalt
Reformierakonna endist peasekretäri Michalit. Samas prokuratuur ei kiirusta
Michali ülekuulamisega, muide ka tema kodu pole läbi otsitud ning ka
Reformierakonna peakorteri läbiotsimine toimus pärast kolmepäevast
etteteatamist. Rääkimata AK erisaadetest ja muust taolisest. Te teate küll,
millest jutt. Mina ei soovi, et poliitiline politsei otsiks läbi Michali või
mistahes teise partei peasekretäri kodu. Ma tahan, et KAPO ja prokuratuur
tunnistaksid, et nad on teinud vea, sekkudes poliitikasse.
Veelgi enam. Meikari loo puhul on ajakirjandus sisuliselt
maha vaikinud peamise – raha päritolu. On küll räägitud julgeolekuriskist, kuid
mitte sellest, et Meikar ei eita raha päritolu seost Gazpromi ja Vene luurega.
25. mai Õhtuleht kirjutab sõna-sõnalt järgmist: „Skeem oli selline, et esmalt tõi tundmatu
sularaha erakonna kontorisse. "Kes antud juhul tõi, ma ei tea,"
lausub Meikar. Põhimõtteliselt võib see ju siis olla kas või Vene luure,
Gazprom või ükskõik kes? "Ma ei tea," lausub Meikar vaid.“
On tähelepanuväärne, kuidas ka õiguskaitseorganid ei püüagi
tuvastada raha päritolu, vaid keskenduvad küsimusele, kes selle parteidele
edasi andis. Jahitakse kullereid, mitte tegelikke sullereid, ehk musta raha
allikaid.
Muidugi pole mulle esitatud ametlik kahtlustus ühe
suure-jaanilase annetuse suhtes ligilähedaseltki samas kaalukategoorias nende
varjudega, mis saadavad sotsiaaldemokraatide valimiskassat täitnud perekond
Ossinovskite raha pärinemist Vene transiidiahelast. Aga sotside Vene raha oli
vähemalt osaliselt ametlikult deklareeritud.
Opositsiooniparteide rahaskandaalikesed ei kanna kuidagi
välja võrdlust Reformierakonna endise peasekretäri, tänase justiitsministri
Kristen Michalit ja IRLi endise peasekretäri, tänase siseministri Ken-Marti
Vaherit varjutavate kahtlustustega Vene eriteenistuste, sealse gaasimonopoli ja
maffiaraha süsteemsest pumpamisest Eesti parteipoliitikasse. Nende haldusalas toimuv
on omandanud ilmselged organiseeritud kuritegevuse tunnused, mille
kaasosalisteks on ka valitsusparteid.
Seepärast teatan, et Eesti erakondade usaldusväärsuse
drastilise erosiooni peatamiseks olen mina ja ilmselt ka Indrek Saar valmis
endale võtma kohe poliitilise vastutuse kui seda teevad ka Kristen Michal ja
Ken-Marti Vaher. Astun tagasi, kui seda teevad ka valitsusparteilased.
Kui Edgar Savisaar lindistas enda kõnelust teiste poliitikutega, nimetas president seda demokraatliku riigi kriisiks.Savisaar ei hoiatanud vestluskaaslasi, et kõned salvestatakse ja 11. oktoobril 1995 aastal vabastas president Lennart Meri siseminister Edgar Savisaare ametist. Tänaseks oleme salajaste salvestustega harjunud. Samas, kui riigi alustalad on kõvad, siis küsigem, miks peab valitus oma ministrite ja firmajuhtide kõnesid salvestama.Unustagem siinkohal õiguse!! lmselt ei pane pealtkuulamist pahaks ka president, kes pole reageerinud peaministri ülestunnistusele.
VastaKustuta